港媒：邓小平是〝不任领导职务的实质领导人〞
2月28日，香港《明报》发表评论文章《邓小平的实质终身制》表示，海外有许多人用邓小平生前废除了领导干部职务终身制作为武器，批评习近平欲取消主席任期限制是在开历史的倒车。但实质上邓当年的那个主张只是针对别人，他自己则从未受到限制，因为他即使卸任后，也一直是〝中国实质上的最高领导人〞。所以，〝与其说习近平违背了邓的初心，还不如说习不愿效仿邓的掌权模式。〞
文章分析，文革结束后，随着大批老干部获平反覆出，邓小平凭藉其在党政军各界的威望，很快取得了政治实权，当时被外间形容为〝华（国锋）叶（剑英）邓（小平）体制〞。1980年代初，华国锋遭罢黜后，邓小平让胡耀邦掌党权，赵紫阳任总理，李先念任国家主席，他自己只担任了中央军委主席一职，但世人皆知，他才是当时中国的最高领导人，所以外界有〝邓胡赵体制〞之说。
即使到了赵紫阳担任中共总书记时，国家的大政方针仍要征求表面上已退出中共领导层的邓小平。〝六四事件〞后，表面已经〝裸退〞的邓小平，1992年以普通党员身分〝南巡〞时发表的讲话，时任中共总书记江泽民、总理李鹏和国家主席杨尚昆等中央领导人仍然要〝俯首贴耳〞地号召全党全国〝学习贯彻〞。
文章表示，表面上反对领导干部〝终身制〞的邓小平，却一直是一个〝不任领导职务的实质领导人〞，而这种掌权模式〝实质上也是对党纪国法的一种嘲弄〞。显然习近平不愿效仿邓的这种掌权模式，而是选择了直接〝删除任期限制〞的方式。
何清涟：习近平震撼的是〝赵家共和〞
旅美学者何清涟则在《习近平的终身制对〝赵家共和〞的震撼》一文中更为明确地提出：习近平修宪，与国家的政治体制会否发生蜕变无关，因为中共独裁政治的性质从来都没有改变过。
何清涟在这篇评论文章中表示：今天的中国国号是〝中华人民共和国〞，但其实与〝人民〞毫无关系，其〝共和〞也不是人民的共和，而是〝赵家共和〞。有关习近平想建立或恢复独裁政治的说法其实是个〝虚假命题〞，因为一党专制下，无论是〝个人专断〞还是所谓〝集体领导〞都是独裁。
文章指出：对习近平集权想建立独裁的批评，其前提是〝假定集体领导不是独裁，个人专断才是独裁。〞但其实，中共政府的政治实践证明，无论是毛泽东个人垄断权力的统治模式，还是邓小平开创后，江泽民、胡锦涛时期奉行的集体领导（寡头共治，即媒体称谓的〝九龙治水〞）的统治模式，都没改变中共的独裁政治的本质。
所以，习近平的所作所为并不是想〝恢复独裁〞，因为他接手的政权本来就是独裁政体，他只是想将〝九龙治水〞的寡头独裁变为〝个人独裁〞。
究其实质，习近平将国家主席、副主席的任期限制变为终身制，利益受损者并非普通民众，而是中共党内高官中那些预备接班的〝种子选手〞。因此，〝赵家人为此激动、愤怒，都是可以理解之事〞，不过，对于没有投票权力，甚至连议论国事的资格都没有的〝赵家之外的平民〞，当真用不着〝代替赵家人出征〞，去骂习近平要建立独裁、想当皇帝。
何清涟认为，国人应该关心、批评的正确方向是〝将这部中共宪法改成人民宪法，解决执政者的权力来源问题。〞 要求废除现行《宪法》中规定的中共执政权，确立民选政治与三权分立的基本框架，这才是问题的〝核心点〞。
文章最后写到，〝中国人不主张自己的政治权利，却代赵家族长的种子选手能否接班操心，即使操碎了心也还是赵家家奴，成不了主子。〞
（记者唐迪综合报导/责任编辑：曲铭）
相关标签： 终身制 邓小平掌权模式 寡头独裁 个人独裁
延伸阅读：：
from 新唐人电视台 - 全文推荐 http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2018/03/01/a1365560.html